Sobre la “macrovaquería” en Noviercas (Soria)
Además de lo argumentado por Greenpeace hay un punto que requiere atención, porque suscita una pregunta razonable: ¿Cuál es la base de la macro-ambición?
Es más que dudoso que a alguien se le ocurriese si los precios de los alimentos empleados en esas ganaderías no estuvieran tan bajos, muy bajos, más aún: hundidos. Esta condición no puede dejar de tenerse en cuenta. Y se sabe. Y que se ve facilitada desde hace tiempo. De ahí nace esa “oportunidad” que merece ser llamada macro-ambición.
Estaría huérfana si a la vez no tratara de justificarse por el “valor añadido”. Una simplificación con la que se sustituye la palabra beneficio que acompañada de cierta repetición mediática se da como una especie de milagro económico. Y lo dice así quien se lo añade, no aquel a quien se le sustrae. Es el caso del productor de esas materias vegetales (renovables y naturales), el agricultor, sometido a controles cada vez más sofisticados y unas subvenciones decrecientes. Asombra la sublimación del lenguaje adjunto a ese horizonte vía PAC (Política Agraria Común).
Hacer parecer culpable o privilegiado al agricultor, cuando con ese dinero público se propicia un caldo de cultivo que favorece lo antes dicho es una hipocresía sumamente desagradable; más, cuando en paralelo una evolución de costes desbocados son una carga asfixiante para el campo y una trampa para la Unión Europea (UE).
Con frecuencia, bastante espesa, oímos hablar de “despoblación”. Para los pocos que quedamos es una palabra semejante a un eco distante y agónico. Aquí, después de décadas, viviéndola, suena más como “extinción”. O sea, el límite.
¿La repetirán dentro de veinte o treinta años cuando no se dan cuenta ahora sin sentir vergüenza?
No es aceptable rellenar un vacío humano, cultural, social, profesional y económico de tal envergadura de cualquier forma. El precio ha sido muy alto. Y no basta con sacar los tractores a las calles, las carreteras y las plazas.
Resolver el absurdo al que se ha llegado, este enigma disfrazado de progreso requiere la decencia de no abusar más de la propaganda, que no remedia el desorden que ha contribuido a crear. Se “impone” pensar, comprender a tiempo, pero saber pensar, querer pensar y sentir en Verdad no sin antes superar la frialdad de la ambición.
La capacidad a la que me refiero se llama Sabiduría, humanidad, conciencia, responsabilidad, sensibilidad del Ser Humano. El camino de la especulación y ocultar su finalidad es otra cosa. Y el daño, los daños que se puedan causar, inmensos.
De manera que urge la auténtica innovación, la conversión del pensamiento, la de las conductas. Limpiar, despejar las mentes.
La sostenibilidad ya no es una palabra de moda. Se revela como principio esencial y, por tanto, a definir y aplicar en toda su extensión y profundidad conceptual y práctica. Resumido: “el Bien de la acción y la acción del Bien”. El bien, según el cual es posible la vida, el respeto a la vida y, por ello, al ser humano sobre el que no prevalece ninguna especie.
De tal modo que la UE no pueda distraerse de la verdadera política Agrícola y Ambiental, porque es el origen, el arranque de la auténtica economía y la garantía de la supervivencia. Tal es la realidad.
Es evidente que no puede llamarse política agrícola, desarrollo o cualquier otro eufemismo que signifique convivir con macro-engaños ni en la UE, ni en Soria, ni en Castilla y León, ni en el Estado.
Las ciencias, las tecnologías, la información, si se utilizan mal, caen fuera del ámbito humano. No satisfacen las necesidades humanas. Pierden su utilidad, su nobleza y degradan la inteligencia, no proporcionan progreso y se retrocede.
Hay que rectificar. Es lo que se aprende y el aviso y la advertencia de los riesgos y los peligros de la macro-ambición que puede dar lugar a delitos graves.
Y el agua es un bien escaso y vital, como para no malgastarla ni contaminarla.
Sí, es doloroso contemplar la desaparición de tantos pueblos, pero valerse, quizá, de la desesperación, cristal opaco, y apresurar cualquier decisión, sin emplearse antes el esfuerzo intelectual y el compromiso moral que aún no se han intentado no es una opción, ni la única opción.
Y menos, ampliar, generalizar un jaque mate a todo un sector. Demasiado. Esto no va de un partido o juego con tablero marcado, rodeado de espectadores, desorientados y perjudicados. Muchos.
Ha habido otros ejemplos de iniciativas que, en su momento, por todo lo que suponían, hubo que opinar necesariamente por necesidad de corregir lo que se apreciaban como errores históricos en Soria:
- La central nuclear de Lubia;
- El pantano de Velacha;
- Y el almacén de residuos nucleares, recientemente, en Torrubia de Soria.
Daniel Alejandro Contreras Uriel
Agricultor, ingeniero agrícola y escritor
Autor del Informe “Sostenibilidad y Despoblación”
www.sostenibilidadydespoblacion.es
Gómara (Soria), a 11 de marzo de 2021
Información publicada por Greenpeace España: Ver
(Foto: Greenpeace España)
¿Para qué y por qué estamos en Europa?
En Francia, que es Europa, y se sabe lo que son las vacas, se limita el número de cabezas de esas ganaderías (vacuno de leche). Y se llega a condicionar fiscalmente «esas formas de inversión» para evitar así sus excesos.
Esa misma política se debe aplicar a España, por las mismas razones.
Por tanto, se solicita la paralización cautelar de esas iniciativas en este caso de la vaquería que se pretende en Noviercas (Soria), dirigiendo este escrito a la Comisión Europea, al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo y se les pide que la misma normativa se trasponga a los estados y las administraciones, nacional, regional y municipal.
Porque la Unión Europea no puede caer en una trampa y cometer un fallo que manifiesta que eso no es progreso para la agricultura, la ganadería, el medioambiente, la economía, la convivencia y la despoblación; sino un déficit intelectual, moral, profesional, cultural y político. O sea, más desequilibrio y pobreza.
Pues las producciones agrícolas están soportando la presión de costes y precio más grave y perjudicial jamás conocida.
De manera que no se resuelve con una vaquería en Noviercas (Soria) o en cualquier otra parte. El problema es mayor y general, para todo el sector productor agrario.
Gómara (Soria), a 13 de abril de 2021
Daniel Alejandro Contreras Uriel
Autor del Informe “Sostenibilidad y Despoblación”
www.sostenibilidadydespoblacion.es
¿Una novela… de vacas?
Visto el comunicado de la empresa Valle de Odieta, difundido a través de una empresa informativa de la provincia soriana, Heraldo de Soria, hemos comprobado que está construido con frases hechas, maniqueas, aplicadas a cualquier otro asunto distinto del suyo, y que con frecuencia vemos en otros medios de comunicación sobre cualquier otro tema diferente de la ganadería, agricultura, despoblación, etcétera… Es una “cortina de humo” para confundir y desviar la atención (a quién se deje…). Parece un lenguaje propio de una novela cuyas protagonistas son las vacas. Que no tienen conciencia ni de lo que son.
En resumen, si comparamos la “obra literaria” de este comunicado o fuente de “información” con El Quijote de Cervantes, por ejemplo, le falta la genialidad del hidalgo y la praxis de Sancho Panza contra espejo de una realidad ficticia que se nos quiere dar a tragar, pero sin estilo ni gusto literario alguno.
No podemos entender cómo se puede decir que hay colaboración entre las administraciones y ustedes, los autores del comunicado, la empresa Valle de Odieta, cuando se les niega clara y tajantemente su solicitud sobre el agua; que, realmente, es un bien escaso y vital, como todos sabemos, que no se puede malgastar ni contaminar. ¡Por nadie! Esa es la realidad; lo contrario es, lisa y llanamente, mentir. No tengan ninguna duda de que sabemos leer y escribir.
Daniel Alejandro Contreras Uriel, agricultor, ingeniero agrícola y escritor.
Autor del Informe “Sostenibilidad y Despoblación”
www.sostenibilidadydespoblacion.es
Gómara (Soria), a 2 de mayo de 2021.
Fuente: HERALDO – DIARIO DE SORIA (EL MUNDO). Fecha: 29 de abril de 2021.
MEDIO AMBIENTE
Odieta insiste en que la macrovaquería «sigue en pie» tras el revés de la CHD
La promotora asevera que el proyecto se basa en la «cooperación con las administraciones y su adecuación a las resoluciones de las mismas»
El proyecto de la macrovaquería de Noviercas «no se tambalea» y «sigue en pie». Así lo aseveraron fuentes de la empresa a este medio tras conocerse la resolución de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) en la que deniega el permiso para hacer un sondeo. El máximo organismo hídrico cimentó su decisión en la falta de agua para atender el consumo planteado desde la promotora, lo cual complicaría el abastecimiento y por tanto supondría un revés para sus intereses.
Según aseveró la propia compañía a través de un comunicado, «la cooperativa agropecuaria Valle de Odieta, promotora de la biogranja de Noviercas, está analizando la resolución de la CHD respecto al permiso de investigación de aguas subterráneas, para conocer su alcance y poder valorarlo adecuadamente».
«Valle de Odieta», prosigue la nota, «reitera que el proyecto de biogranja de Noviercas es una iniciativa ganadera sostenible promovida por una cooperativa familiar, con más de 40 años de experiencia, fundamentada en satisfacer necesidades actuales sin comprometer las generaciones futuras, garantizando un equilibrio entre crecimiento económico, cuidado del medio ambiente y bienestar social y animal».
Siempre en palabras de la empresa, «el proyecto, asentado en la economía circular y la generación de empleo no deslocalizable, que ayudará a afrontar el reto demográfico de la España vaciada, se basa en el principio de cooperación con las administraciones y su adecuación a las resoluciones de las mismas».
Por otro lado, los detractores de este proyecto tanto colectivos como particulares se felicitaron por la resolución de la CHD. Principalmente a través de las redes sociales, abundaron los mensajes de celebración por la medida adoptada por el organismo dado que supondría un obstáculo para la instalación.
¡PAREMOS ESTA LOCURA!
Y siguen insistiendo…
Artículo publicado el 1 de diciembre de 2021 en Heraldo-Diario de Soria -El Mundo, no tiene desperdicio…
EMPRESAS
Un informe perdido en un cajón
Odieta reveló la existencia de un documento elaborado por el IGME que amplía las reservas de la masa Araviana, pero que ni el ministerio, ni la CHD ni el propio instituto han hecho público
J.S.
1 DE DICIEMBRE DE 2021, 11:06
El pasado 2 de noviembre, la empresa Valle de Odieta, que promueve una explotación con 23.000 vacas en Noviercas, firmó con la citada localidad un acuerdo para la rehabilitación de 30 viviendas. Ese día, el responsable de la cooperativa navarra, Alberto Guerendiain, desveló que existe un informe del Instituto Geológico y Minero de España (IGME) que, supuestamente, respalda que la masa subterránea denominada Araviana-Borobia tiene suficiente capacidad como para asumir las necesidades de la vaquería.
El informe en cuestión responde a una encomienda de gestión para desarrollar diversos trabajos relacionados con el inventario de recursos hídricos subterráneos y con la caracterización de acuíferos con continuidad hidrogeológica entre demarcaciones hidrográficas. Definición y caracterización de masas de agua subterránea con continuidad hidrogeológica entre demarcaciones hidrográficas. Duero-Ebro. Araviana-Borobia. Fue realizado por José Manuel Murillo, Jefe del Área de Hidrogeología General y Calidad del Agua del IGME y está fechado mayo de 2021, antes de la presentación del borrador del nuevo Plan Hidrológico.
El proyecto de la vaquería está atascado en la CHD y desde Odieta consideran que el nuevo informe al menos obliga a una nueva reflexión. El supuesto informe amplía la capacidad de la masa de agua subterránea 400034-Araviana. En el actual Plan Hidrológico se establecía que había 27,6 hectómetros cúbicos de recurso disponible y en el nuevo Plan esa cifra baja hasta los 9,4. Sin la autorización de la CHD es imposible desbloquear los cambios en las normas urbanísticas de Noviercas que permitirían acoger la vaquería y tampoco la declaración de impacto ambiental que tramita la Junta, es decir, sin el visto bueno de la Confederación el proyecto es inviable. Los datos que contiene el supuesto informe establecen que la masa tiene una recarga de 39,79 metros cúbicos al año, una transferencia de -8,47 y una aportación de 31, 31 hectómetros cúbicos anuales. «Solo utilizaríamos el 3%», reitera siempre Odieta. En su proyecto, la cooperativa ha planteado la necesidad de 775.329 metros cúbicos anuales (0,7 hectómetros).
La gran pregunta es dónde está el informe y a pesar de que distintos organismos confirman su existencia, todavía no puede decirse que sea un documento oficial. Este medio contactó con el autor del documento y José Manuel Murillo explicó que «el IGME es el Organismo ejecutor del proyecto, pero no el dueño de los trabajos, ya que el proyecto es un encargo de la Dirección General del Agua, por lo que son los responsables de este Organismo los que tienen que autorizarla». Murillo instó a solicitar el documento al Director General del Agua o bien al Subdirector General de Planificación Hidrológica.
Este medio cursó la petición a la Dirección General del Agua, pero, de momento, no hay respuesta sobre el mismo. Sí hubo una respuesta desde el Ministerio de Ciencia a una pregunta sobre el documento cursada a través del portal de Transparencia. El Gobierno reconoce que en noviembre de 2012 se realizó el encargo al IGME para un inventario de los recursos hídricos subterráneos en acuíferos compartidos con un plazo de ejecución inicial de 24 meses. Advierte que la encomienda de gestión no finaliza hasta el 21 de noviembre de 202 por lo que «la información está pendiente de una simulación en el modelo matemático para lo que el IGME precisa que la Junta le remita determinados datos». Además añade que «se deben todavía comprobar los resultados obtenidos en el campo, aspectos este que se ha pospuesto para el próximo año».
Valle de Odieta tampoco ha conseguido el informe a pesar de sus reiterados intentos antes todos los organismos implicados. No obstante, la empresa sí obtuvo una respuesta de la presidenta de la CHD, Cristina Danés, derivada de un escrito en el que la empresa solicitaba que el borrador del Plan Hidrológico 2022-2027 -que está aún en fase de alegaciones- «contemple una reserva una reserva de 0,78 hectómetros cúbicos para uso ganadero». La CHD replica que tendrá en cuenta esa petición como propuesta al borrador y así se tendrá en cuenta.
Desde la CHD reconocen que se está «finalizando» un estudio encargado por la Dirección del Agua al IGME sobre las masas de aguas compartidas. «Uno de esos trabajos consiste en la valoración del efecto de esta extracción de 0.78 hectómetros cúbicos para la explotación de vacuno sobre los manantiales en Aranda de Moncayo y otros». «Nos permitirá saber la incidencia de la demanda pretendida para esta granja y las descargas de esos manantiales».
Danés advierte en su escrito, como hipótesis, que del estudio podría determinar que la zona donde se pretenden las extracciones «se encontraría en la cuenca hidrográfica subterránea del Ebro, pese a que se encuentra en la cuenca hidrográfica superficial del Duero». Si esa estimación se cumpliera «deberá exigir, probablemente, un acuerdo entre ambas confederaciones para establecer el modo de gestionar las aguas».
En el mismo tono, se indica que más allá de la cantidad de agua, lo que más problemas podría plantear es «la aplicación de los purines generados por la granja como valorización en el suelo sobre el estado químico de la masa de agua Araviana». Desde la Confederación se explica que derivado de un análisis de tendencias de la contaminación por nitratos expresa que «de no hacer nada, la tendencia del contenido de nitratos en la masa de agua es ascendente, superando el valor de 37mg/l en un horizonte muy próximo». Es por ello que la normativa del borrador «propone la reducción de un 25% del exceso de nitrógeno generado, que podría traducirse en una reducción del 10% de aplicación de sustancias nitrogenadas».
Teniendo en cuenta esas consideraciones, la responsable de la CHD reflexiona: «Si en los terrenos que ahora son de secano se plantea la aplicación de purines generados en la granja, será muy difícil que se verifique esa reducción». Por tanto «una actividad que plantee la aplicación de purines al suelo como valoración no permite garantizar que se siga la senda de reducción de contaminación, ni garantizar que no se deteriore el estado químico de la masa de agua».
Con respecto a los purines, cabe recordar que Odieta asegura que su proyecto está orientado a «no producir purines», según una entrevista publicada por este medio. «Tras pasar por la depuradora produciría agua conforme a los parámetros reglados por el Real Decreto de vertidos. Los nutrientes se incorporarán a la fracción sólida y se enfocarían como compost o ingrediente de fertilizante orgánico. Es decir, no habría purines liquídos que es lo que genera más alarma», explicaron. Ahondando más en esta cuestión, señalaron que a través de la depuración «Se genera agua de riego y la fracción sólida tendrá una salida comercial como fertilizante o como ingrediente en fabricantes de compost o abonos orgánicos»
El escrito de la CHD incide que desde la compatibilidad de la actividad propuesta por Odieta con la normativa del Plan Hidrológico tiene su principal discrepancia con respecto al estado químico de la masa Araviana «más que su compatibilidad con el estado cuantitativo» más allá del resultado final del estudio que se está elaborando. «No debe olvidarse que una explotación de 23.000 cabezas de ganado vacuno demanda una importante cantidad de materia seca y forraje para alimentación que podría suponer la producción de unas 3.000 hectáreas de regadío que no se pueden atender con los recursos de la masa de agua».
Desde Odieta recelan de las reticencias a la hora de mostrar el informe y creen que se debe a que los resultados son favorables a la implantación del proyecto. Además, recalcan que son datos clave que deben tenerse en cuente a la hora de valorar la implantación de la granja. La realidad que dibuja el informe del IGME y los nuevos avances en materia de depuración incluidos en el proyecto son algunas de las cuestiones que Valle de Odieta abordará con la CHD en una reunión que se celebrará en cuestión de semanas.
Des-embarullar
A J.S., de Heraldo-Diario de Soria El Mundo:
Bajo la barba de Nabucodonosor, quizá, ¡respeto!
Sorprende más que en su tumba abierta,
haberse encontrado la historia del Valle de Odieta,
ergo, la idea-proyecto de la macrovaquería de Noviercas.
Oculta al éxodo bíblico y a la inteligencia
oriental, transcendente y mística de los profetas
de Egipto, Cartago, Roma, Numidia y Grecia,
de Europa, Britania, Numancia y el Imperio celta.
No debió salvarla, se supone, el Arca, repleta
de vivientes, incluso vacas, esa información secreta
de las aguas diluviales, limpia, apergaminada, intacta y seca.
Pasada la Edad Media, en plena Edad Moderna,
por medio dos guerras mundiales, casual ahora, cierta prensa
halla bajo el polvo secular de no se sabe qué mesa
o cajón sin llave, sello o si es tipografía impresa,
formato, acta o como fue privado del mundo y la nueva
civilización del misterio y la revelación de tal enigmática empresa.
Justo en España aparece hoy “que no estaba ni se la espera”
exactamente en la Castilla del agua de la sed de la meseta.
Qué suerte haber caído, providencial, sobre la ignorancia nuestra.
Vergüenza de oráculos oscuros confundir es vuestra respuesta.
No saturéis más Soria con mentiras, chanzas e indecencia.
No abuséis de la sabiduría, la paciencia y la prudencia.
La lactancia maternal es sana, cuando es
natural y el bien la fermenta.
Conclusión: Por mantener las formas y no mandaros directamente a tomar por “saco”…
Daniel Alejandro Contreras Uriel
En Gómara, a 4 de diciembre de 2021
Heraldo-Diario de Soria _El Mundo – (15/12/2021)
EMPRESAS
El IGME certifica que la masa Araviana dispone de agua para la vaquería
En la parte del Duero hay una recarga de 39,79 hectómetros cúbicos y la firma pide 0,7
J.S.15 DE DICIEMBRE DE 2021, 11:00
Un informe técnico elaborado por el Instituto Geológico y Minero de España (IGME) al que ha tenido acceso este medio certifica que la masa de agua subterránea Araviana goza un alto volumen de recarga de agua. Solo en la parte del Duero la recarga es de 39,79 hectómetros cúbicos lo que, por volumen, permitirían la implantación de proyectos como la vaquería de Noviercas que promueve la cooperativa navarra Valle de Odieta que solicita 0,7 hectómetros anuales.
Fue la propia empresa promotora la que desveló la existencia de ese informe, aunque hasta la fecha no se había hecho público. Este medio ha tenido acceso al documento después tratar de recabarlo a través del propio IGME, Transparencia o la Dirección General del Agua.
El informe está fechado en mayo de 2021 y aborda la definición de la masa de agua subterránea con continuidad hidrogeológica entre demarcaciones hidrográficas. En este caso analiza la masa Araviana-Bororbia que afecta a las cuencas del Duero y del Ebro. La memoria, a la que ha tenido acceso este medio, está elaborada por tres técnicos del IGME y cuatro de la empresa Eptisa, Servicios de Ingeniería.
En el estudio se constata que la masa de agua Araviana-Borobia tiene una superficie de 603 kilómetros cuadrados, de los que 434 corresponden al Duero y 168,7 al Ebro. Una de los aspectos que se resaltan es que los estudios sobre esta masa «son más bien escasos» ya que «se trata de acuíferos de nula explotación y demanda». Sobre el uso de ese agua subterránea afirma que «apenas existe explotación de los recursos dado que la casi totalidad de la superficie cultivada es de secano y la población asentada no es muy numerosa». «Por tanto, se puede considerar que la masa se encuentra en régimen natural, sin alteraciones ni afecciones a sus recursos ni a su funcionamiento».
La parte más relevante de la estudio es la que se enfoca al análisis de la recarga a los acuíferos y en este caso se llegaron a utilizar tres metodologías diferentes: El método Aplis, el software Visual Balan y el software Renata para corregir las «ventajas e inconvenientes que tiene cada uno de los métodos. El estudio concluye que los valores obtenidos con Renata, que son los valores medios de los 3 utilizados, «sería el que mejor se ajustaría a la realidad de la masa». No obstante, también advierte que hay cierta escasez de datos por lo que hay que tomar los resultado con «la reserva y la cautela debida».
Las cifras indican que la masa tiene una recarga anual de 54,04 hectómetros cúbicos al año de los que 39,79 proceden de la demarcación del Duero y 14,25 de la del Ebro. En las conclusiones del estudio se remarca que «los recursos generados en la masa con de 54,04 hectómetros cúbicos al año de los que 39,79 se generan en la superficie perteneciente a la demarcación del Duero y 14,25 en la del Ebro» y aclara que «22.72 drenan al Ebro y 31,32 son drenados al Duero».
En el informa también se marcan unas pautas para «mejorar el conocimiento» de la masa de agua y puede que se lleve a cabo un «control» de los caudales de descarga mediante el establecimiento de estaciones de aforo. También incide en controlar las salidas directas por el manantial de Lagüen y por último «la construcción de nuevos piezómetros en la zona central con el objeto de definir con mayor detalle la divisoria de aguas subterráneas y en la parte este de la masa de la que se tiene poco conocimiento de los niveles piezométricos y su evolución».
El proyecto de la vaquería está atascado en la CHD. En el actual Plan Hidrológico se establece una reserva de 0,9 hectómetros cúbicos, pero orientada a las necesidad del regadío de Hinojosa. Sin la autorización de la CHD es imposible desbloquear los cambios en las normas urbanísticas de Noviercas que permitirían acoger la vaquería y tampoco la declaración de impacto ambiental que tramita la Junta, es decir, sin el visto bueno de la Confederación el proyecto es inviable. Los datos que contiene el informe establecen que la masa tiene una recarga de 39,79 metros cúbicos al año, una transferencia de -8,47 y una aportación de 31, 31 hectómetros cúbicos anuales. «Solo utilizaríamos el 3%», reitera siempre Odieta. En su proyecto, la cooperativa ha planteado la necesidad de 775.329 metros cúbicos anuales (0,7 hectómetros).
Parece evidente que los datos del informe no se han tenido en cuenta para el borrador del Plan. Desde el ministerio de Ciencia indicaron hace pocas semanas que «la información está pendiente de una simulación en el modelo matemático para lo que el IGME precisa que la Junta le remita determinados datos». Además añade que «se deben todavía comprobar los resultados obtenidos en el campo, aspectos este que se ha pospuesto para el próximo año».
Cabe recordar también que Odieta contactó con la CHD para solicitar el informe y aunque no lo consiguió, desde la Confederación si se puntualizaron algunas cuestiones. Una de ellas es que uno de los trabajos pendientes «consiste en la valoración del efecto de esta extracción de 0,78 hectómetros cúbicos para la explotación de vacuno sobre los manantiales en Aranda de Moncayo y otros». En el mismo sentido se indicaba que más allá de la cantidad de agua, lo que más problemas podría plantear es «la aplicación de los purines generados por la granja como valorización en el suelo sobre el estado químico de la masa de agua Araviana». El escrito de la CHD incide que desde la compatibilidad de la actividad propuesta por Odieta con la normativa del Plan Hidrológico tiene su principal discrepancia con respecto al estado químico de la masa Araviana «más que su compatibilidad con el estado cuantitativo» más allá del resultado final del estudio que se está elaborando.
Erre que erre…, seguimos
Sigue el entramado…
¿Qué opina o qué veredicto oficial dará la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) a esta «certificación» del Instituto Geológico y Minero de España (IGME) sobre aquel «informe olvidado o perdido» en un cajón de no se sabe dónde ni cuándo ni quién lo «extravió» allí donde fuera que dijo o pensó el autor o autora, J. S., en Heraldo-Diario de Soria-El Mundo…?
Exigimos que el firmante muestre su identidad, con DNI, domicilio, cualificación técnica, por qué Universidad ha sido cualificado, para qué empresa o para que administración estatal, regional o local trabaja, cuál es su edad y currículum vítae completo y sus posibles intereses en este proyecto que todavía no tiene ninguna autorización concedida para su supuesta viabilidad.
También, nos puede facilitar su teléfono y correo electrónico si tanta veracidad tiene lo que expone y redacta tan farragosa y atropelladamente. Estamos seguros de que no es un periodista en nómina en este medio de comunicación soriano o, si lo es, queremos saberlo por transparencia ante la sociedad y por posibles responsabilidades judiciales.
Daniel Alejandro Contreras Uriel
Agricultor, ingeniero agrónomo, escritor y autor del Informe «Sostenibilidad y Despoblación».
Gómara, a 16 de diciembre de 2021
https://www.facebook.com/latercerallama/posts/4385790671530874